拉齐奥本赛季前半程的双后腰组合，职责并不是平均分配的。球队把后场出球和扫荡拦截拆给了两名风格截然不同的球员，一人回撤到后卫身前接第一脚传球，另一人守在球的斜后方负责延缓对手推进。这套安排在赛季开局阶段运转得比较顺畅，但随着赛程推进、对手研究加深，两人的位置关系开始被反复冲击。
一、出球任务压在左侧一人身上
承担组织职责的那名后腰，触球点明显偏向左侧中卫与左后卫之间的区域。拉齐奥的后场出球习惯从这一侧起步，边中卫拉开宽度之后，他回撤到接近中圈的位置接球，再用斜向转移把球送到右路。前半程他的向前传球比例并不高，多数回合是把球交给边前卫脚下，自己随后前插支援。
对佛罗伦萨那场比赛是个典型例子。对手用两名前锋封住中卫与后腰之间的接球线路，拉齐奥上半场只能靠门将长传越过第一道压迫，中场因此长时间处于被绕过的状态。下半场主帅调整站位，让另一名后腰回撤到两名中卫之间接球，出球点才重新打开。
这套安排在主场效果最好。奥林匹克球场的场地宽度有利于拉开空间，对手很难在整场比赛里维持高强度压迫，PG模拟器APP出球型后腰因此可以更早出现在中圈附近参与组织。但换到客场，他被迫背身接球的次数明显增加，向前的选择也随之减少。
二、拦截一方靠补位撑住结构
另一名后腰的工作看起来不起眼，却是这套分工能够成立的前提。他不参与后场第一脚出球，位置始终保持在球的斜后方，负责封锁对手反击时的第一传线路。前半程他的犯规多数发生在中圈附近，牺牲部分球权换取对手由守转攻的速度被压下来。
问题出现在对手打快速直塞的时候。由于他需要兼顾两侧肋部，一旦球被送到两名中卫之间的缝隙，他的回追路线往往与中卫重叠，反而让防线出现短暂空档。对亚特兰大一役，对手正是利用这一区域连续制造威胁，拉齐奥前半程相当一部分失球都来自中路直塞。
他与出球型后腰的默契体现在无球跑动上。当搭档回撤接球，他会主动前压到中圈附近，形成一个临时的三角接应点，为后场出球提供第二条线路。对阵都灵和恩波利的两场比赛里，拉齐奥正是靠这一配合化解了对手的前场逼抢。
三、由守转攻时的启动不同步
两名后腰在由守转攻阶段的启动时间并不同步。拦截型后腰抢下球后倾向于第一时间把球交给身边的搭档，自己留在原地保护，出球型后腰则需要在接球前就完成观察，判断前场边路是否已经形成一对一。处理得好，拉齐奥两三脚传球就能推进到对方三十米区域，处理不好就变成后场横传。
前半程拉齐奥的反击效率只能算中游，这与双后腰的启动节奏直接相关。出球型后腰状态好的时候，能用一脚斜长传直接找到前插的边锋，绕过中场过渡，当他体能下降、传球精度下滑，球队就只能依靠边路个人突破推进。两人出场时间都排在队内前列，轮换幅度很小。
替补席上的选择也影响这套分工。一旦其中一人停赛或受伤，替补球员的风格与主力差异明显，球队要么放弃一侧的拦截强度，要么让出球任务分散到两名中卫身上，中场的连接经常因此断开。
四、对手放任一人持球的算计
前半程已经有几支球队找到了针对这套分工的办法。最常见的做法是用一名前锋盯住出球型后腰，同时用中场球员封住他与中卫之间的接球线路，迫使他背身接球。一旦他被顶到边线附近，拉齐奥的后场出球只能改走右路，进攻宽度因此被压缩。
另一种办法更隐蔽，就是放任拦截型后腰持球。对手清楚他的向前传球能力有限，主动让出这一侧空间，把防守重心放在封锁出球型后腰的接球线路上，于是拉齐奥的组织核心被迫远离皮球，中场连接出现断点，进攻只能依靠前腰回撤拿球。这种局面在客场对阵中下游球队时反复出现。
应对办法其实已经在比赛中出现过。当对手放任一侧时，拉齐奥会让边后卫内收，临时形成三中场结构，把出球点从后腰转移到边路，代价是边锋必须回撤接应。主帅在下半场多次使用这一变化，效果取决于边路球员当天的状态。
总体来看，拉齐奥前半程的双后腰分工是把组织与防守拆给了两名特点互补的球员，这种安排在赛季中段运行得比较顺畅。但它对两名主力的出场时间依赖很高，轮换一旦发生，职责衔接就会出现明显的落差。
进入后半程，对手针对这套分工的研究只会更细。拉齐奥需要在保持分工清晰的前提下，让两名后腰都具备一定的双向能力，否则一旦某一侧被锁死，中场的连接就会变得非常脆弱。
