阿根廷在迈阿密那个雨夜丢掉冠军，加时赛第106分钟被费兰·托雷斯顶进远角时，劳塔罗正站在禁区弧顶偏左的位置，距离最近的门前争顶点有将近十米。这个站位本身浓缩了整届赛事围绕他的争论，作为主力中锋，他始终在边路持球突击和回撤肋部做球之间摇摆，两种打法都没有真正成为阿根廷进攻体系的稳定出口。
一、对抗之后缺少第二动作
劳塔罗最习惯的启动方式是回撤到右半扇接球，用肩膀扛住贴防者后转身面对球门，这一套动作在对阵摩洛哥的小组赛中多次奏效。摩洛哥的边后卫在单防时习惯先沉重心等他转身，劳塔罗便利用这个时间差直接加速走外线，顺利把防守者卡在自己身后，但这种优势维持不了太久，弱侧中卫的横移补防往往在他进入三十米区域之前就已到位。
对抗本身并不是问题，关键在于完成对抗之后他缺乏衔接的传球选择。在国米效力时，他转身后可以直接找套边的边翼卫或回敲给后插上的中场巴雷拉，这些队友的跑位线路是固定的，而阿根廷的进攻小组更依赖临场 improvisación，劳塔罗转身后经常发现周围没有处于接球位置的队友，只能选择继续硬突或者被迫回传。
这种局面在决赛加时阶段尤为明显，阿根廷已经全面压上，劳塔罗在右路拿到两次一对一的机会，他全部选择了内切射门，一次偏出近门柱，一次直接打在了防守球员的腿上。单打独斗并非他的强项，他在门前的效率更多建立在快速抢点和第二落点的嗅觉上，这种强行持球攻门的尝试偏离了他的技术特点。
二、回做肋部的空间价值
劳塔罗在肋部回做的收益不在于创造他自己的射门机会，而在于牵动对手的整体防守站位。当他背身拿球时，对方的中场和边后卫会被吸引向这一侧收缩，另一侧的弱侧空间随之敞开。阿根廷在两个边路之间的大范围转移球能力并不差，只要能在这个瞬间把球转移到弱侧，就能形成wide open的传中或内切机会。
对阵挪威的16强战中，劳塔罗曾在中线靠右的位置背身做球，直接把球敲给从左侧套上的边锋，这一下转移让挪威整条防线的重心被迫横移了将近二十米，随后阿根廷在左路获得了一次传中机会。这个回合说明他的回做价值在于节奏转换，而不是最后一传的直接威胁。
但回做同样存在明显的代价。每一次回撤接球都意味着劳塔罗离开禁区的时间增加，阿根廷在阵地战中缺少一个稳定的禁区支点，边路传中往往找不到接应点。对阵法国的三四名决赛中，英格兰的萨卡在禁区内完成的帽子戏法展示了专职中锋在门前的终结价值，而阿根廷很难让劳塔罗同时承担回撤组织与禁区抢点双重任务。
三、禁区内的嗅觉被浪费
劳塔罗的终结天赋恰恰体现在无球状态下，他的启动时机和落点预判让他在禁区内总能出现在最危险的位置，对阵巴拉圭的比赛中他打进的第二球正是典型的因扎吉式抢点，在两名中卫之间的空隙中完成铲射。这种类型的进球要求他尽量留在对方中卫身侧，而不是远离球门去做接应。
阿根廷的四分之一决赛对手是十六强淘汰了巴西的挪威，北欧球队的防线站位普遍较深，中卫和边卫之间的距离保持得很好。劳塔罗在这一场总共只在禁区内触球几次，大部分时间他在肋部和中场之间往返奔跑，这恰恰是挪威防线最希望看到的，他们不需要担心身后空间，只需要应对正面传导。
球队在阵地战中缺少为劳塔罗制造禁区单打机会的固定套路，阿根廷的边路进攻以45度传中为主，但传中落点往往选择后点找边锋，前点的劳塔罗很少成为第一传球选择。这导致他在整届赛事中尽管打进了5球，但大部分进球来自反击中的快速跟进，而非阵地战中的持续施压。
四、不同比赛阶段的角色切换
阿根廷在领先和落后这两种局面下，对劳塔罗的使用方式应当完全不同。比分领先时让他回撤拿球帮助球队控制节奏，利用他的对抗能力在角旗区附近消耗时间，这样既能减少本方防线的压力，PG模拟器又能打乱对手的反扑节奏，这套思路在小组赛阶段有过成功的实践。
然而当阿根廷落后需要追分时，劳塔罗必须进入禁区成为终结点，意味着他的跑动距离和对抗频率要明显压缩，专门留在中卫之间的核心区域等待传中机会。决赛加时最后十五分钟，阿根廷全线压上之后的几次传中球，如果劳塔罗提前站定在前点位置，费兰的头球摆渡可能不会那么轻松地找到后点的跟进者。
这种角色切换依赖教练组的临场指令能否清晰传达，劳塔罗的个人意愿倾向于回撤参与组织，因为更多的触球机会意味着他能在比赛中保持参与感，但从球队效率角度出发，阿根廷更需要他待在禁区附近制造混乱。对一个已经赢过世界杯冠军的主力中锋来说，接受自己角色的缩小并非易事，但阿根廷未来两到三年的锋线搭配，必须围绕这个取舍重新设计跑动线路。
