西班牙在决赛加时 1:0 击败阿根廷，制胜球来自第 106 分钟费兰·托雷斯的终结，但那一脚真正把阿根廷防线撕开的传球，发生在中场偏右的位置。祖比门迪在那次进攻中没有选择横传转移，而是把球直接塞进两名中卫之间的空当，佩德罗·波罗随后前插完成传中，尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰在后点起脚。整届赛事西班牙只丢一球，进攻端也不靠堆回合取胜，这种从中路直接穿透的方式，成了他们面对低位防守时最有效的一条路径。
一、中路接球位置的前移
祖比门迪在俱乐部层面长期被当作单后腰使用，站位多在两名中卫身前，任务是接应和分边。到了这届赛事，他接球的平均位置明显往前提了半个身位，常常出现在对方前锋线与中场线之间的缝隙里。位置一变，他拿球时面对的方向就不再是侧身，而是正对球门，直塞的角度因此打开。
这个变化对西班牙的进攻结构影响很直接。罗德里承担了更多回撤接应的活，祖比门迪则被允许往前压，两人形成前后错位。一旦对手前锋跟出来逼抢罗德里，祖比门迪身后那片区域就空了，球只要穿过第一道压迫线，前场三人立刻获得向前的空间。
更关键的是他出球的时机。祖比门迪很少在接球后停顿，多数情况下第一脚触球就把身体转向正面，第二脚直接送出去。这种处理方式压缩了防守方的反应时间，中卫还没来得及横移，球已经落到边后卫前插的线路上。
二、中路过载带来的连锁反应
西班牙前场经常在同一侧堆积三名球员，边锋内收、边后卫套上、中场前插，把对方的边路防守吸到一个窄区域里。表面上看这是边路进攻，真正的目的却是把中路的防守人手抽走。对手一旦跟着球往边上压，中路两名中卫之间的间距就被拉大。
祖比门迪的直塞正是打这个间距。他不追求穿透整条防线，只要求球能越过对方中场线的最后一名球员，落到中卫与边后卫的结合部。这类球速度不必快，落点准确就够了，因为接球的人通常是面向球门跑动的，身后的防守者需要转身。
对阿根廷的决赛里，这个套路在下半场反复出现。阿根廷中场被迫收缩得更紧，边路因此让出了更多空间，西班牙的边后卫得以持续前压。第 106 分钟那粒进球，起点就是中路一次看似简单的地面球，终点却是后点的空当。
三、前场跑位因此有了参照
直塞球最大的作用不是传球本身，而是给无球跑动的人一个明确的方向。费兰第 62 分钟替补出场后，跑位明显更主动，因为他知道球有可能从中间穿过来，不必一直贴着边线等传中。尼科·威廉姆斯在制胜回合里的头球摆渡，也是提前判断了落点才启动的。
这一点在小组赛阶段还不明显。那时西班牙更多依靠边路推进，前场球员的跑位偏向拉开宽度，中路的接应点很少。随着赛事推进，祖比门迪的向前传球比例提高，锋线的跑动路线随之从横向拉扯转向纵向插入，进攻的层次感也随之出现。
不过这并不意味着西班牙放弃了边路。波罗在决赛中的前插正是建立在边路宽度已经拉开的前提下，PG模拟器APP中路的穿透和边路的套上是相互配合的两条线。区别在于，过去西班牙更依赖边路传中制造机会，现在中路那脚球成了更常用的起手式。
四、对手压缩空间后的应对空间
直塞球的前提是对手愿意在中场留出缝隙。一旦碰到像摩洛哥这样退得很深、两条线贴得极近的球队，中卫之间的空当会被压到最小，祖比门迪的传球线路也会被切断。摩洛哥在 16 强对加拿大时由奥纳希梅开二度，靠的正是紧凑防守后的快速转换，这类对手不会轻易给中路留门。
面对这种情况，西班牙的解决办法是把接应点继续往前推，让前锋回撤到中场线附近接球，再由边路球员从身后插上。这样做的代价是禁区内的人数减少，终结效率会下降。整届赛事西班牙只丢一球，防守端的稳定反而给了他们在进攻端反复试探的余地。
另一个限制来自祖比门迪自身的对抗能力。他一旦被对方前锋贴身盯防，转身出球的空间就会被压缩，直塞的成功率随之下降。这时候罗德里需要回撤得更深，承担一部分组织任务，把祖比门迪从盯防中解出来。
把这届赛事的表现放回俱乐部层面看，祖比门迪的直塞能力能否延续，取决于他身边有没有一名愿意回撤接应的搭档。在西班牙队里这个角色由罗德里承担，换到另一套体系里，如果没有同类型的球员分担出球压力，他就很难稳定地出现在那个正对球门的位置上。
费兰那粒进球会被反复播放，但真正值得留意的是它之前的那一脚。西班牙用整届赛事只丢一球的方式拿到队史第二座世界杯，进攻端的效率很大程度上来自中场敢于往前送球的勇气。祖比门迪不是那种靠盘带撕开防线的中场，他的价值在于让前场每一次跑动都有一个可信的落点预期。
